Hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) zveřejnilo vzor stížnosti pro ombudsmana na povinné očkování proti covidu-19. Novinářům to sdělila mluvčí SPD Barbora Šťastná. Ombudsman Stanislav Křeček podle SPD zváží, že se kvůli očkování obrátí na Ústavní soud (ÚS), pokud dostane větší množství podnětů. SPD se nepodařilo sehnat dost podpisů zákonodárců, aby návrh na zrušení vyhlášky podala sama. Návrh avizovala koncem prosince i skupina senátorů v čele s Jiřím Růžičkou z klubu STAN.

Ústavní soud dnes na návrh 22 senátorů za STAN, Piráty a ODS zrušil část paragrafu o způsobu náhrady škod způsobených pandemickými opatřeními. Náhradu podnikatelům stát po zásahu Ústavního soudu nemůže snížit o výši "návratných finančních výpomocí", může je ale nadále snížit o výši dotací a jiných podpor. Škoda musí být prokazatelná a podnikatel musí prokázat, že jí nebylo možné zabránit.

Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnosti Marka Vejpustka a Patrika Ihma, kteří se v Brně podíleli na brutálním napadení a oloupení vietnamského známého. Odpykají si trest 18 a 11 let ve vězení. ÚS rozhodoval bez veřejného jednání, obě usnesení zpřístupnil ve své databázi. Pachatelé nechali těžce zraněného mladíka ležet opuštěného v lese. Přežil jen díky mobilní aplikaci a pomoci, kterou mu zavolali kamarádi, avšak ochrnul.

Ústavní soud (ÚS) zrušil spornou část zákona o pomoci v hmotné nouzi, která umožňovala zřizovat takzvané bezdoplatkové zóny. Vyhověl tak návrhu skupiny 17 senátorů, kterým se zabýval čtyři roky. Bezdoplatkové zóny podle ÚS zasahovaly do práva na zajištění základních životních podmínek v oblasti bydlení a nerozlišovaly mezi původci a "oběťmi" problémů. Nález vstoupí v platnost dnem vyhlášení ve Sbírce zákonů. Obce nyní budou muset hledat jiné způsoby boje proti sociálně nežádoucím jevům.

Ústavní soud (ÚS) dnes vyhověl prodejci letenek Kiwi.com a zrušil předběžné opatření vydané na podnět irské nízkonákladové společnosti Ryanair. Ta chtěla, aby prodejce změnil některé své postupy, konkrétně způsob informování o podmínkách odbavení před lety Ryanairu a také nepředávání kontakty na klienty dopravcům. Předběžné opatření podle ÚS zasáhlo do svobody projevu, práva na podnikání a práva na soudní ochranu.

Hodnota a kvalita automobilu, který vlastní jeden z rodičů, nesmí být určujícím kritériem pro úpravu péče o děti a jejich předávání. Rodiče, kteří nežijí v jednom městě, by měli nést finanční i časové náklady předávání rovnoměrně. Ústavní soud (ÚS) dnes vyhověl stížnosti otce, který měl podle soudního rozhodnutí vyzvedávat i vracet dceru u matky v Brně, přestože sám žil v Praze. Nález je dostupný na webu soudu. Znovu bude rozhodovat Krajský soud v Brně.

Ústavní soud (ÚS) dal dítěti s poruchou autistického spektra šanci na vyšší odškodnění za znásilnění, které se odehrálo při hospitalizaci v Psychiatrické nemocnici Bohnice. Pachatel, jeden z hospitalizovaných mladistvých, byl pravomocně odsouzen a podle verdiktu měl oběti, která se neztotožňuje se svým pohlavím, zaplatit 75 tisíc korun z požadovaného půl milionu. Ve zbytku nároku justice odkázala rodinu na civilní řízení.

Ústavní soud (ÚS) se zastal uprchlíka z Iráku, se kterým české úřady jednaly jako s dospělým, přestože se sám prohlašoval za nezletilého. Rozhodlo lékařské vyšetření, konkrétně určení kostního věku, což ale v daném případě podle ÚS nestačilo. Je zapotřebí další důkaz. U vyšetření navíc chyběl tlumočník, stejně jako při jednání u Městského soudu v Praze, což je podle ústavních soudců zásadní problém. Městský soud by se měl případem zabývat znovu.

Ústavní soud (ÚS) dnes vyhověl návrhu 63 senátorů a zrušil část usnesení vlády, jež se týkají omezení pro maloobchod a služby zavedených kvůli šíření koronaviru. Podle soudu nebyla vládní opatření dostatečně odůvodněna. Problematický byl například výběr prodejen, které zůstaly otevřeny a které musely zavřít. Nález ÚS však neznamená bezprostřední otevření maloobchodních prodejen.

Ústavní soud (ÚS) se podruhé zastal řidiče, který v roce 2014 v Praze srazil chodkyni mimo přechod. Přetrvávají pochybnosti, zda se dopustil nedbalostního trestného činu. Justice musí pečlivě zkoumat objektivní i subjektivní hledisko potřebné míry opatrnosti, zároveň nelze od řidičů očekávat, že budou neustále počítat s možností porušení pravidel jinými účastníky silničního provozu.