Brno chce u soudu prokázat, že je vlastníkem komunikací okolo Bobycentra
Brno podalo žalobu na určení vlastnictví komunikací v lokalitě Ponava. Novinářům to ve středu sdělila primátorka Brna Markéta Vaňková (ODS). Město vede ohledně komunikací dlouhodobé spory s firmou Czechcity podnikatele Libora Procházky, jehož nemovitosti na pozemcích města brání stavbě fotbalového stadionu. Město si myslí, že je vlastníkem komunikací, Procházka tvrdí to samé. O vlastnictví komunikací by měl rozhodnout soud. Náměstek primátorky Tomáš Koláčný (Piráti) uvedl, že město chce s Procházkou jednat, ale ten na výzvu k jednání nereaguje.
Určovací žaloba směřuje na společnost Czechcity, která je jednou z firem Procházky. Další jeho společnost LP Expo vlastní v místě podzemní garáže a firma Masada má tenisové kurty. Obojí leží na pozemcích města.
Povinnost podat určovací žalobu městu uložil soud, který na základě podnětu města vydal v březnu předběžné opatření. Z něj vyplývá, že firmy napojené na Procházku nemohou v lokalitě Ponava bránit vjezdu na pozemky města nebo tam dávat zátarasy a vybírat parkovné. Podle Koláčného šlo o první vítězství ve sporu s Procházkou,
O žádné vítězství města nejde, kontruje právník Czechcity
S Koláčným ohledně údajného úspěchu města u soudu rozhodně nesouhlasí právník společnost Czechcity, jež poplatky za parkování v lokalitě vybírala, Vítězslav Jíra. „Společnost Czechcity nepovažuje vydání tohoto předběžného opatření za vítězství města v této záležitosti. Město totiž zatajuje podstatné informace týkající se situace ohledně užívání parkovišť," uvedl již dříve Jíra.
Podle něj se město domáhalo ochrany a zabránění užívání parkovišť firmou a vybíráním parkovného už dvěma žalobami, se kterými neuspělo, protože dal soud za pravdu argumentům Czechcity a Fair Lase.
Léta trvající tahanice
Spor se týká pozemních komunikací, které na pozemcích města vznikly v 50. letech minulého století. Podnikatel Lubomír Hrstka tam počátkem 90. let vystavěl v areálu Zbrojovky hotel Bobycentrum a další objekty. Od něj měl pak Procházka komunikace nabýt, na druhou stranu město řeší, zda mohou být komunikace vlastnicky oddělené od pozemků, na kterých se nacházejí.
Město v minulosti prohrálo s Procházkou soudní spor a muselo zaplatit několik milionů za bezdůvodné obohacení, protože lidé užívají jako parkoviště střechu Procházkových podzemních garáží.
