Soud řeší smrt studenta po výcviku ve Vyškově. Znalec popsal chyby zdravotnic

Žalobce ve věci kvůli usmrcení z nedbalosti obžaloval dvě zdravotnice, obě už dříve vinu odmítly. Tragédie se stala předloni při taktickém výcviku ve vojenském prostoru Vyškov, kdy se student prvního ročníku zranil a po převozu do nemocnice zemřel. Obžalovaným zdravotnicím hrozí až šest let vězení.

Student podle žalobce při nočním přesunu zakopl o větev a poranil se o pažbu zbraně, poranění si způsobil sám. Na obvazišti jej pak vyšetřovala obžalovaná Lenka Šmýdová, v místnosti byla i její podřízená Simona Burianová. Podle žalobce vyšetřující zdravotnice pochybila, studenta vyšetřila jen zběžně, jeho zdravotní stav podcenila. Věc podle žalobce nekonzultovala s lékařem, nezměřila kyslík v krvi, neposkytla léky proti možnému otoku. Druhá z obžalovaných pak nic z toho nenavrhla.

Student po vyšetření odešel do chatky. Podle žalobce se ve spánku začal dusit, což jej probudilo, vyběhl k ošetřovně a zkolaboval asi deset metrů před ní. Vojáci ho přenesli na ošetřovnu, kde podle žalobce zdravotnice pochybily znovu. Chybně prováděly obnovení jeho životních funkcí, pak se rozhodly pro jeho převoz vojenskou sanitkou, přestože podle pokynu už zavolané záchranné služby ho takto převážet neměli. Záchranná služba jej převzala do sanitky až později. Záchranáři jeho životní funkce sice obnovili a převezli ho do nemocnice, tam ale zemřel.

Podle Jeřábka nebylo ošetření vůbec provedeno. Zdravotnice podle znalce měly muži změřit kyslík v krvi oxymetrem, vyšetřit ústa bodovým zdrojem světla a nasadit lék proti otoku. Podle něj samotný mechanismus vzniku poranění plus příznaky byly jednoznačné indicie k tomu, aby to vše provedly.

„Znaly historii toho úrazu, věděly, co se stalo, že upadl na zbraň krkem. Už to, že tiše mluvil, indikuje, že došlo k poškození minimálně hlasivek," uvedl znalec. Obdobné "tupé" úrazy podle něj sice na povrchu nejsou příliš vidět, ale vevnitř hrtanu mohou být zranění rozsáhlá. „I v naší praxi, když takto někdo přijde, je hned hospitalizován a sledován. Neposílá se zpět na ubikaci," uvedl znalec. Fatální chybou podle znalce pak bylo, že si zraněný po odeslání do srubu lehl, když s poraněním hrtanu se má sedět.

Zdravotnice už dříve uvedly, že se necítí vinny. Šmýdová uvedla, že když studenta převzaly do ošetřovny, byl při vědomí, chodící. Vyšetřila jej způsoby, které považovala za adekvátní. Vinu odmítla i Burianová. Hlavní líčení bude pokračovat 14. a 15. ledna, kdy jsou v plánu mimo jiné výslechy dalších svědků.