Soud muže, který figuroval v případu smrti Roma u Prýglu, zprostil viny. Byla to sebeobrana, rozhodl

Potyčka u přehrady skončila smrtí

Souzený muž původem z Ukrajiny poblíž tramvajové zastávky podle obžaloby nožem napadl a zranil tři lidi, kteří skončili v nemocnici. Jeden z nich později v nemocnici zemřel. Zabitým mužem byl třiadvacetiletý Rom.

Soud případ otevřel loni v polovině prosince, kdy vyslýchal  Ukrajince a oba poškozené. Muž tehdy uvedl, že jel s přáteli tramvají na ohňostroj na přehradu, skupinka jiných lidí ale začala v tramvaji hlučet. Pouštěli si podle něj hudbu, dělali hluk, houpali se na držadlech.

Následoval konflikt v tramvaji, kde na svoji adresu zaznamenal nadávky, následně konflikt po vystoupení z ní. Skupinka tří lidí jej pak podle jeho slov napadla, on vytáhl nůž, aby ho nechali na pokoji. S nožem prý švihal a údajně si ani nevšiml, že by někoho zasáhl.

Obrana byla nepřiměřená, říká žalobce

Muž se útoku tří agresorů bránil, údajně neměl jinou možnost. „Když skupina lidí napadá jednoho člověka, každý by měl mít právo se bránit. Pokud bych měl jinou možnost, jednal by jinak. Chtěl jsem utéct, ale bili mě tak, že jsem málem omdlel. Bál jsem se o život,“ popsal muž ve své závěrečné řeči.

Žalobce ale sdělil, že jednání Ukrajince bylo nepřiměřené. „Obrana nesmí být intenzivnější než útok. Obránce použil prostředku silnějšího, než byl útok. K obraně použil způsob absolutně nepřiměřený, a to nůž. Nebyl vystaven fatálnímu útoku, který by ho ohrožoval na životě. Použití nože bylo nepřiměřené,“ uvedl žalobce Petr Bejšovec.

Útočníci se doznali k agresi, poukázal obhájce

„Bylo prokázáno, že muž jednal adekvátně v sebeobraně proti třem útočníkům. Sami útočníci se před soudem k agresi přiznali, usilovali o život jiného člověka. Napadený Ukrajinec chtěl jít pryč, útočníci ale pokračovali dál. Neměl jinou možnost, než se bránit,“ uvedl obhájce.

U soudu také dnes řekl, že obrana byla přiměřená útokům a počtu útočníků. „Až v momentě, kdy pocítili bolest, útoky zastavili. Dál nepokračoval v útoku ani nepřešel k aktivnímu útoku,“ uvedl obhájce.

Soud muže zprostil viny

Sedmatřicetiletý muž čelil obžalobě z vraždy se sazbou až osmnáct let vězení. Žalobce mu nakonec za zabití a ublížení na zdraví navrhl trest kolem pěti let vězení. Obhájce navrhl zproštění viny, ke kterému se soud nakonec také přiklonil. Muž vinu dříve popřel, uvedl, že šlo o sebeobranu. 

„Jednání, jak bylo prokázáno, nevykazuje znaky trestného činu. Skutek se stal jinak, než je popsáno v obžalobě,“ uvedla předsedkyně senátu Krajského soudku v Brně Dita Řepková. Žalobce si ponechal lhůtu na odvolání, obhajoba vyjádřila s výsledkem spokojenost.

Konflikty mezi skupinami

Případ, který v létě minulého roku otřásl jihomoravskou metropolí, vyvolal ve městě mezi příslušníky dvou zúčastněných menšin napětí. Lidé vycházeli do ulic a konflikty museli rozhánět policisté i strážníci.

Dnes k soudu dorazila zhruba desítka příslušníků romské komunity. S rozsudkem hlasitě vyjadřovali nesouhlas už během odůvodnění rozsudku a poté i před soudní síní. „A teď si může vesele zabíjet dál, kde je spravedlnost a ochrana menšin,“ ozývalo se od některých po konci líčení. Soudkyně přitom několikrát výslovně uvedla, že se nejednalo o rasově motivovaný čin.

Skupina po několika lidí po skončení soudního líčení započala před budovou soudu protest. Demonstrativně si přelepili ústa páskou s nápisem: Umlčeli nás. Konají tak, aby poukázali na z jejich pohledu nespravedlivý rozsudek. „I za komunistů jsme měli větší práva,“ rozčilovali se. 

FOTO: Anna Pospíšilová