Nikoliv jednoho, ale dva aktéry měla vražda patnáctiletého hocha, jež v roce 2013 otřásla Hodonínskem. Kromě čtrnáctiletého střelce, jehož stíhání musela policie zastavit kvůli věku, byl na místě také trestně odpovědný mladistvý chlapec.
Střelci pomáhal s přípravou a pobízel jej, aby vraždu dokonal. Justice mu vyměřila trest 3,5 roku ve vězení. Policie o detailech neinformovala, proces byl neveřejný.
Trest pro druhého aktéra mohl být podle NS dokonce ještě přísnější. Avšak vzhledem k tomu, že dovolání podal jen odsouzený, nemohl už NS zasáhnout v jeho neprospěch. Podnět proto zamítl. Soudy pro mládež v Brně a Olomouci potrestaly mladistvého jako nepřímého pachatele. Podle NS se ale na činu aktivně podílel, s nezletilým střelcem měli rozdělené úlohy. "Jde o společné jednání vyžadované z hlediska naplnění formálních znaků spolupachatelství," stojí v usnesení z letošního srpna, které NS zveřejnil ve své databázi.
Motivem činu byla podle pravomocného verdiktu údajná dřívější šikana, jíž se oběť vraždy dopouštěla na střelci. Nezletilý hoch si vzal otcovu zbraň a vybral místo vraždy. V lese připravil také jámu pro ukrytí těla. S mladistvým komplicem se tam ještě před činem byli podívat. Oběť pak údajně vylákali pod smyšlenou záminkou, že v lese roste marihuana. Střelec jednou ranou z první salvy zasáhl chlapce do zad. Poté vyměnil zásobník a zasáhl hlavu. Mezitím jej komplic vyzval, "ať ho dorazí".
"Ani v této chvíli se mladistvý od činu nezletilého nedistancoval, společně s ním se snažil odtáhnout tělo poškozeného do připraveného hrobu, což se jim ale nepodařilo, a proto z místa činu odešli," napsali soudci NS. Nelze podle nich pochybovat o společném úmyslu a koordinovaném jednání obou aktérů.
Střelcovo stíhání policie zastavila v prosinci 2013. Vzhledem k věku nebylo možné postavit jej před soud, v úvahu připadalo jen některé výchovné opatření. Poté, co jej policisté odhalili jako pravděpodobného pachatele, skončil podle tehdejších informací médií v diagnostickém ústavu. Pravomocný rozsudek nad jeho komplicem vynesl letos v lednu Vrchní soud v Olomouci.
V dovolání k NS poukazoval mladistvý na údajný nedostatek důkazů. Je prý důvod pochybovat o jeho vině. Konkrétně zpochybňoval tvrzení, že střelce vyzval k doražení oběti. Je prý podpořeno jediným důkazem - výpovědí střelce. Mladistvý také uvedl, že mu střelec na místě činu vyhrožoval.
Zdroj: ČTK
Pro přidání příspěvku se musíte nejdříve přihlásit / registrovat / přihlásit přes Facebook.
