Muže z Brněnska naštvali úředníci, označil je za kok*ty. Pokutu si nezaslouží, míní ombudsman

Muž ze Židlochovic na Brněnsku zhřešil na silnici a dostal za to pokutu od městského úřadu. Částku na konto instituce zaslal v několika platbách převodem. Ve svém internetovém bankovnictví však úřad označil vulgárním výrazem označujícím pánské přirození. Slovíčko vepsal do interního pole „příjemce", které standardně není určeno pro komunikaci s adresátem platby. Banka také nikde neuvádí, že by se text mohl druhé straně zobrazit.

Nicméně, vulgarita se v celém znění zobrazila nejen v jeho bankovním výpisu, ale také ve výpisu městského úřadu. Úředníci posléze muži za urážení uložili pořádkovou pokutu ve výši 3 tisíce korun. Muž se vůči ní odvolal, rozhodnutí však potvrdil i krajský úřad. 

Podle veřejného ochránce práv Stanislava Křečka však byla tato sankce uložena neprávem, muž podle něj totiž neměl v úmyslu úřad urazit. Vulgarismus byl totiž uveden jen v interním poli, které nikdo jiný neměl vidět. Ani bankovní systém neupozorňuje na možnost, že by text mohl příjemce vidět. Podle ombudsmana tak chyběl úmysl vulgaritu úřadu adresovat, potvrdila jeho mluvčí Michaela Vaisová.

„Jsem přesvědčen, že stěžovatel neměl v úmyslu vulgaritu adresovat správnímu orgánu, ale bylo to jeho interní označení pro prováděnou platbu, kterou posléze mnohokrát zopakoval. Z toho důvodu v jeho jednání nelze spatřovat hrubě urážlivé podání, protože se o podání – tj. vědomý projev vůle směřující vůči správnímu orgánu, nejednalo," popsal Křeček.

Podle veřejného ochránce práv tak pochybil nejen židlochovický úřad, ale také úřad krajský. Pokuta neměla být uložena. Další pochybení Křeček vidí v tom, že rozhodnutí městského úřadu neobsahovalo popis skutku ve výroku, což je podle judikatury Nejvyššího správního soudu nezbytná náležitost.