Muž, který zapálil družku, si za pokus o vraždu odpyká 10 let

Muž ve stížnosti poukazoval na to, že justice rozhodla o vině, aniž by vyslechla klíčového svědka. Ani po několika výzvách se totiž k soudnímu líčení nedostavil. Dále stížnost zpochybnila právní kvalifikaci. Kovařík podle svých slov neměl v úmyslu ženu zabít, o čemž prý svědčí i to, že ji okamžitě začal hasit. Podle obhajoby se dopustil maximálně pokusu o těžké ublížení na zdraví.

Ústavní soudci žádnou chybu v pravomocném rozsudku nenašli. Připomněli například znalecký posudek, podle kterého byla žena v bezprostředním ohrožení života. "S takovým následkem svého jednání přitom musel být obžalovaný v době páchání trestné činnosti srozuměn, neboť každý průměrný jedinec ví, že když někoho polije hořlavým destilátem a zapálí, může
dotyčný uhořet," stojí v odůvodnění.

Samotná skutečnost, že se plamenů zalekl a začal je hasit, na úmyslu prý nic nemění. "Z hlediska viny není od věci vyzvednout též závěry soudů, které poukázaly na skutečnost, že pokud by se stěžovatel necítil vinen, nepokusil by se bezprostředně po činu o opakované spáchání sebevraždy," stojí v usnesení.

Případem se nejprve zabýval brněnský krajský soud, který Kovaříka potrestal 16,5 roku vězení. Kovařík se proti verdiktu odvolal. Vrchní soud v Olomouci pak přihlédl k polehčujícím okolnostem a trest snížil na deset let. Oběť útoku Kovaříka u soudů hájila. Tvrdila, že se spolu přetahovali o láhev slivovice. Při tom se prý potřísnila destilátem a pak se na ní vzňal oděv, když si zapálila cigaretu. Z výslechů svědků a důkazů ale vyplýval opak, proto soudy její výpovědi neuvěřily.

Zdroj: ČTK