Měsíce neoprávněného vězení, konec kariéry policisty a pověst pedofila, který znásilňuje vlastní dítě. S tímto vším musel žít víc než půl roku neoprávněně odsouzený mladý policista z jižní Moravy. Soud ho totiž dvakrát poslal do vězení za údajné znásilnění vlastního syna. Třetí ho osvobodil. Obžaloba totiž stála na prazvláštní zprávě policejního psychologa. Na případ jako první upozornil server Novinky.cz.
Mladý jihomoravský policista byl mimo službu již druhý rok. K tomu strávil několik měsíců ve vyšetřovací vazbě. Brněnský městský soud ho totiž dvakrát za sebou odsoudil na 5 a půl roku za znásilnění svého tehdy pětiletého syna. Policista se dvakrát odvolal, marně. Potřetí už ho soud zprostil viny.
Trestní oznámení podala na policistu jeho bývalá partnerka. Dítě se totiž mělo prarodičům svěřit, že se otec při jedné z her počůral. Výslechu malého chlapce byl pak přítomen i policejní psycholog, který do zprávy napsal, že chlapec mohl počůráním nevědomě označit otcovo vyvrcholení. Od té chvíle se vyšetřování ubíralo už jen jedním směrem - jako případ zneužití.
Znalec: Bylo to nepravděpodobné
Policistovu neustálému tvrzení, že při uvedené hře se synem potřeboval akutně na záchod a ucvrkl si ve chvíli, kdy na něj dítě nečekaně skočilo a strhlo mu kraťasy, soud ani vyšetřovatelé Generální inspekce bezpečnostních sborů nevěřili. Nakonec tak dospěli k závěru, že syna donutil k orálnímu sexu.
Případ projednával brněnský Městský soud. Senát v čele s Michalem Zámečníkem dvakrát přisvědčil obžalobě s tím, že otec „nezjištěným způsobem přiměl syna k stimulaci přirození až do vyvrcholení", a policistu odsoudil na pět a půl roku vězení. Muž se pokaždé odvolal.
Vrchní soud v Olomouci mu dal za pravdu. Dvakrát vrátil případ k první instanci a při druhém vrácení důrazně upozornil na skutečnost, že rozsudek je vlastně jen převzatá obžaloba. Městský soud podle něj nezhodnotil všechny důkazy a určitéskutečnosti zůstávají jen v hypotetické rovině.
„Obžalovaný nemá žádnou patologickou erotickou preferenci a už vůbec ne pedofilní. S vysokou pravděpodobností bych vyloučil sexuální jednání. Skutek, jak je popsán, se mi jeví nepravděpodobným,“ postavil se svým posudkem za obžalovaného známý sexuolog a psychiatr Jaroslav Zvěřina.
Při třetím rozsudku brněnský soud otočil. „Dospěli jsme k důvodným pochybnostem, že se skutek stal. Byli tam jen dva aktéři, obžalovaný vinu popíral a výpověď jeho syna byla značně neurčitá a nedá se z ní toho moc určit, jak nám napsal vrchní soud,“ odůvodnil verdikt soudce Zámečník.
Případ mladého policisty odkrývá podle jeho advokáta Martina Klima jeden smutný, ale vekmi frekventovaný fenomén dnešní doby. Advokát zmiňuje desítky případů, kdy je obvinění ze znásilnění dětí matkami používáno jako účinný nástroj při rozvodových sporech. „Toto je bohužel v současné době velmi častým a společensky nebezpečným jevem. Nevinný člověk tak byl sedm měsíců ve vazbě,“ prohlásil Klimo.
Státní zástupce Marek Vagai si po vynesení verdiktu nechal lhůtu na rozmyšlenou. V případě, že se proti rozsudku neodvolá a ten tak nabyde právní moci, mohl by se policista na státu domáhat odškodného za měsíce strávené na vazbě.
Pro přidání příspěvku se musíte nejdříve přihlásit / registrovat / přihlásit přes Facebook.
