Pátek 27. 3. 2026 | Svátek má Dita
Příchod uznávaného historika umění Ivana Folettiho na Filozofickou fakultu UHK vyvolal ostrou debatu mezi pedagogy a studenty. Zatímco děkan Jan Prouza mluví o získání vědecké kapacity a odmítá mediální kampaň, studenti protestují plakáty a mluví o strachu.
Uznávaný historik umění Ivan Foletti měl podle šetření Masarykovy univerzity šikanovat a ponižovat studenty. Poté, co s ním univerzita v Brně ukončila pracovní poměr, začal nově působit na Univerzitě Hradec Králové.
O celé věci včera jednal akademický senát Filozofické fakulty Univerzity Hradec Králové. Zaznívaly argumenty pro i proti, padaly ostré výroky i pochybnosti o transparentnosti celého procesu.
Čtvrtek, 12. března 2026, 19:00
Zatímco na Masarykově univerzitě v Brně se dál prověřuje jeho působení, historik umění Ivan Foletti získal nové angažmá v Hradci Králové. Na postup brněnské univerzity si nyní stěžují i Folettiho doktorandi, někteří z nich měli kvůli kauze dokonce...
Děkan fakulty Jan Prouza příchod Folettiho hájí. Podle něj univerzita potřebuje osobnosti, které dokážou posouvat výuku i vědeckou práci.
„Pokud chceme ty nejkvalitnější, nemůžeme čekat, že budou rok na úřadu práce, než si na ně někdo vzpomene,“ uvedl.
Připomněl také, že Folettiho projekty mají přesah do dalších oborů – od psychologie po historické vědy – a mohou pomoci i při získávání evropských grantů.
Podle děkana má jít primárně o vědecký úvazek na tři roky. Otázka zapojení do výuky zatím není definitivní, do budoucna ji ale nevylučuje. „Nebyl to z počátku plán, ale do budoucna to možné je, pan profesor má obrovský potenciál,“ uvedl na jednání.
Středa, 4. března 2026, 16:00
Zatímco na Masarykově univerzitě v Brně se dál prověřuje jeho působení, historik umění Ivan Foletti získal nové angažmá v Hradci Králové. Východočeská škola ho přijala jako vědeckého pracovníka, povede centrum zaměřené na vizuální kulturu. Do výuky...
Na Masarykově univerzitě se chováním profesora Folettiho zabývala univerzitní ombudsmanka. Během několikaměsíčního šetření vyslechla desítky lidí a shromáždila přes sto výpovědí.
Stížnosti na profesorovo chování se datují do roku 2017, kdy profesor vedl studenty na čtyřměsíčním putování po Francii a Švýcarsku. Za tento projekt následně dostal medaili Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy 2. stupně.
„Profesor pracoval s tím, že jsme na pochodu součástí komunity, a tak se na jednu hromadu daly například i peníze všech účastníků, čímž zároveň kontroloval, za co přesně se utrácí. Když si člověk ‚za své‘ pořídil například kafe, začal mu to Foletti přede všemi vytýkat. Složité bylo nakupovat za své třeba i menstruační potřeby,“ vyprávěla pro Deník N jedna z účastnic. Ženy, které menstruovaly, měl profesor podle studentky během cesty ponižovat.
„Jednou z nejtvrdších věcí bylo, když ukázal na konkrétního člověka a začal zpochybňovat, proč se s ním bavíte. Postupně vás od něj izoloval. Lidé se pak ze strachu přestali bavit s ,nežádoucím‘ člověkem, aby sami neměli problémy,“ popsala jedna ze studentek pro Seznam zprávy.
Profesor obvinění odmítá jako křivá. „Necítím se jako démon, ale zároveň chápu, že když ty texty někdo čte, musí si říkat, že na každém šprochu pravdy trochu. Osoby, které se mnou měly problém, spojuje neúspěch u zkoušek, neúspěch v době studia, což vedlo k averzi vůči mé osobě. Necítím se vinen, nemám se za co omlouvat. Strach nemám. Strach mají ti, kteří něco provedli, já jsem nic neprovedl,“ řekl Foletti na jednání na hradecké univerzitě.
Středa, 25. února 2026, 11:00
Napjaté vztahy a desítky svědectví o nevhodném chování v posledních týdnech řeší Masarykova univerzita. Vedení Filozofické fakulty dočasně odstavilo z výuky i výzkumu profesora Ivana Folettiho. Krok přišel kvůli šetření ombudsmanky, netýká se však...
„Dokud pan profesor Foletti nebyl známý, nebyly problémy. Jakmile se stal známým, vyvolalo to u některých kolegů žárlivost,“ hodnotí situaci historik umění Jiří Kroupa, který se v dialogu jednoznačně postavil na stranu Folettiho.
„Já znám to obvinění přímo z originální závěrečné zprávy paní ombudsmanky, nikoliv jen z médií. A jsem přesvědčen, že soud rozhodne ve prospěch pana Folettiho,“ uvedl další Folettiho spolupracovník s tím, že zpráva ombudsmanky, která je neveřejná, je podle jeho slov manipulativní dokument.
Podobný názor má i akademický kaplan a církevní historik Tomáš Petráček. „Neznám žádného jiného akademika, který by byl takový feminista a snažil se podporovat ženy v akademickém světě. Obávám se, že Deník N naskočil na kampaň, která je proti profesoru Folettimu vedená. Rektor Masarykovy univerzity by měl zřídit nezávislou komisi, která celý případ vyšetří. Jsou tu indicie, že došlo ke zneužití ombudsmanky. Vidím v tom příležitost pro Univerzitu Hradec Králové,“ řekl.
Přijetí Ivana Folettiho na Univerzitu Hradec Králové se nelíbí řadě studentů. Ve škole se objevilo také několik protestních plakátů.
„Chápu, že je přínosem pro vědu, ale všichni, kteří pana profesora obhajujete, tak jste mu určitým způsobem zavázáni. Chybí tu pohled druhé strany. To nejsou výmysly, těmi zdroji jsou paní ombudsmanka a děkanka Masarykovy univerzity. Nevycházíme jen ze sociálních sítí a médií, byť věříme, že ani ty si nemohou vymýšlet, co je napadne. To by brzy skončily,“ ozval se student Daniel Beneš.
Studenti chtěli také po děkanovi odpověď na otázku, jak hodlá studenty před případným nežádoucím chováním ochránit. „Tato otázka implikuje, že je tu hrozba. Ale jak to víme? Na základě dvou článků, které byly zcela otevřeně manipulativní. Jediná obrana je zkušenost. Zjistíte, že je to normální člověk, který má rodinu, děti a pak zjistíte, že to celé bylo trochu jinak a že žádná hrozba ve skutečnosti není,“ reagoval děkan Jan Prouza.
Zkritizoval studenty za absenci kritického myšlení s tím, že vycházejí pouze z informací na sociálních sítích a článku na Seznamu. Opakovaně upozornil, že cílem médií je vytvořit clickbaitové titulky.
„To, co jsem dnes slyšel, tak bych neslyšel ani v hospodě. Útoky na média, na Deník N z úst pana děkana… zvažte sami, zda vás má tento člověk prezentovat,“ reagoval student Roman Vyšanský.
Část akademiků také kritizuje nejen samotné angažování profesora, ale i způsob, jakým o něm vedení fakulty rozhodovalo.
Padly například výtky, že univerzita oznámila jeho budoucí působení dřív, než vůbec vzniklo centrum, které má vést.
„Když chci někoho přijmout na pozici, která neexistuje, nejdřív ji musím vytvořit,“ zaznělo od studentského senátora Pavla Anděla.
Případ profesora Folettiho tak zůstává otevřený a dál budí emoce. Zatímco jedni mluví o cílené kampani a manipulaci, druzí upozorňují na závažná zjištění a potřebu chránit studenty.
Chceš mít přehled o tom, co se děje kolem tebe?
