Žena uklouzla na ředkvičkové nati a zlomila si čéšku. Požadovala desetitisíce, u soudu v Brně prohrála
Obchodní řetězec Billa nemusí vyplácet bolestné ženě, která v ostravské prodejně uklouzla na utržené ředkvičkové nati. Žena, která si při pádu zlomila čéšku v koleni a musela na dvě operace, původně vysoudila necelých sedmdesát tisíc. Prodejce se ovšem proti rozhodnutí odvolal. Tentokrát pro poškozenou spor skončil neúspěchem. Sama teď řetězci a pojišťovně zaplatí přes 88 tisíc korun.
Ředkvičkové listí v předvánočním shonu
Žena se na osudný nákup vydala na začátku prosince 2017. V Ostravě-Zábřehu tou dobou nepršelo ani nesněžilo, Ostravanka měla na nohou kozačky bez podpatku. Po několika metrech ovšem uklouzla na listí z ředkviček, které v oddělení ovoce a zeleniny leželo na zemi poblíž koše na odpad.
Se zlomenou čéškou v levém koleni musela na dvě operace. Po řetězci požadovala bolestné ve výši 63 tisíc korun. Nejprve uspěla, supermarket se ale dovolal k Nejvyššímu soudu.
Supermarket není zodpovědný za chování zákazníků
Nejvyšší soud se sídlem v Brně vyhověl dovolání Billy a konstatoval, že podobným nehodám nelze vždy předejít a že preventivní opatření v prodejně byla rozumná a dostatečná.
„Z prokázaných okolností případu vyplývá, že občasnému výskytu odpadu z prodávané zeleniny na podlaze prodejny v daném úseku zjevně prakticky zabránit nelze, neboť jde o okolnost, která v posledku závisí na chování zákazníků, nikoli na chování pracovníků žalované," stojí v rozsudku.
„Pracovníci obchodu nemohou sledovat každého zákazníka, kterému upadne list či zeleninová nať, a okamžitě odpad uklízet do koše," zdůvodnili soudci své rozhodnutí. Místo 63 tisíc korun odškodného na kontě tak Ostravanka zaplatí řetězci a pojišťovně přes 88 000 korun jako náklady na soudní spor.
Nejvyšší soud odmítl minulé rozsudky
Po řetězci lze podle soudu požadovat, aby minimalizoval rizika, což Billa udělala. V prodejně byla protiskluzová podlaha, v úseku ovoce a zeleniny se nacházel koš pro odhazování zeleného odpadu. Vzhledem k předvánočnímu frmolu zaměstnanci jeho okolí uklízeli takřka nepřetržitě, potvrdil senát s Petrem Vojtkem v čele.
Žalobě původně vyhověl Okresní soud Praha-východ, který uvedl, že kontroly a úklid měly být častější. Rozsudek potvrdil i Krajský soud v Praze. Před Nejvyšším soudem nicméně verdikt neobstál. Žena by teoreticky mohla podat ještě ústavní stížnost.
