Pobytu ve vězení za pokus o vraždu policisty se nevyhne

V ústavní stížnosti Sedláček tvrdil, že policista zkreslil popis události, aby zakryl neprofesionalitu a nepřiměřenost svého zákroku. Ústavní soud ale označil stížnost za neopodstatněnou.

„Obecné soudy všech stupňů věnovaly souzenému případu dostatečnou pozornost. Jednalo se o zvlášť závažný případ trestné činnosti, a tak k němu bylo ze strany orgánů činných v trestním řízení i přistupováno,“ stojí v usnesení senátu se zpravodajkou Dagmar Lastoveckou.

Incident se stal v noci na 18. prosince 2009. Sedláček nejprve podle rozsudku odcizil v Olomouci Škodu Octavii. Odcizené auto začala pronásledovat policie. Při honičce se snažil najet do policejního vozu, poté kradený vůz odstavil a nastoupil ke svému komplici do automobilu Audi. Stáhl při tom s sebou zakročujícího policistu, který jej držel zezadu za ramena.

Při stokilometrové rychlosti Sedláček podle obžaloby policistu bil pěstí do obličeje a snažil se jej z vozidla vytlačit otevřenými dveřmi. Policista, kterému hrozilo to, že z auta zcela vypadne, použil zbraň. Řidič po střelbě zemřel, Sedláček byl zraněn na ruce a noze.

Obhajoba se u Krajského i Vrchního soudu v Olomouci snažila dokázat, že Sedláček nevěděl o tom, že převáží kradený vůz. Zpochybňovala také postup a výpověď zasahujícího policisty, který prý mohl střílet na kola, místo aby naskakoval do vozidla.

„Výsledkem byl jeden mrtvý a jeden těžce zraněný. Policista o ději vypovídal lživě. Musel, aby se vyhnul dalšímu vysvětlování,“ uvedl u vrchního soudu Sedláček.

Policista později čelil trestnímu stíhání, které bylo nakonec odloženo. Jeho postup přezkoumávala i policejní inspekce.

Napsal Jan Tomandl, ČTK
Foto: RIOT