V Blansku zamlčeli hlasy pro Piráty, policisté případ odložili. O úmysl zřejmě nešlo
Případ nesrovnalostí při sčítání hlasů ve volebním okrsku v Blansku policie odložila. Vyšetřování neprokázalo úmyslné pochybení členů okrskové volební komise. Při říjnových volbách do Poslanecké sněmovny došlo k omylu, Piráti měli získat o dvě desítky hlasů více, naopak hnutí ANO o 21 méně. Vyšetřování však neprokázalo úmyslné pochybení.
Policie uzavřela případ chybného sčítání hlasů v jednom z blanenských okrsků, ke kterému došlo při říjnových volbách do Poslanecké sněmovny. Podle Městského státního zastupitelství v Brně se nepodařilo prokázat, že by šlo o úmyslné jednání.
Na nesrovnalosti upozornil Nejvyšší správní soud, který na základě volební stížnosti Pirátů přepočítal hlasy v okrsku číslo 28. Po přepočtu měli Piráti o 20 hlasů více a hnutí ANO o 21 méně. Výsledek voleb to ale neovlivnilo, soud proto do jejich platnosti nezasáhl. Na nesrovnalost původně upozornil pirátský volič, který svůj hlas nikde nenašel.
„V trestní věci byly zahájeny úkony trestního řízení pro podezření z trestného činu maření přípravy a průběhu voleb a referenda, kdy předmětem prověřování byl postup členů příslušné okrskové volební komise, neboť rozsah pochybení byl takový, že se nemuselo jednat o pouhou nepozornost. Nicméně po výslechu všech jejích členů dospěl policejní orgán k závěru, že ve věci nebyly zjištěny skutečnosti, které by umožnovaly zahájení trestního stíhání konkrétní osoby pro výše zmíněný trestný čin, přičemž nebylo ani jednoznačně prokázáno, že by šlo o jednání úmyslné," uvedla k případu tisková mluvčí Městského státního zastupitelství v Brně Barbora Vrzalová Jančíková.
Komise si chyby nedokáže vysvětlit
Policisté vyslechli všechny členy volební komise. Ti podle státního zastupitelství shodně uvedli, že si žádného pochybení nejsou vědomi a rozdíly mezi jejich zápisem a výsledky přepočtu neumějí vysvětlit. Celý případ byl proto odložen.
Podezření vzniklo poté, co komise původně nepřipsala Pirátům v okrsku žádný hlas. Na nesrovnalost upozornil jeden z voličů, který stranu volil. Přepočet následně ukázal, že lidé v okrsku odevzdali o dva platné hlasy více, než uváděl původní zápis.
Chyby se týkaly nejen počtu hlasů pro jednotlivé strany, ale i preferenčních hlasů pro kandidáty. Piráti například přišli o 19 preferenčních hlasů, u hnutí ANO se počty lišily u dvanácti kandidátů. Podle NSS někteří kandidáti, jako třeba Taťána Malá či Pavel Outrata, dostali o polovinu méně přednostních hlasů, než ve skutečnosti obdrželi.
Město pochybení odmítlo
V den voleb podle mluvčí města Pavly Komárkové proběhla kontrola průběhu hlasování, která žádné pochybení nezjistila. „Výsledky voleb předala okrsková volební komise přímo zástupcům Českého statistického úřadu, městský úřad obdržel pouze zapečetěnou dokumentaci. Její obsah nám není znám,“ uvedla.
„Nejvyšší správní soud svá zjištění opírá o volební dokumentaci zpracovanou okrskovou volební komisí okrsku č. 28. Výsledky voleb předala tato okrsková volební komise již v den parlamentních voleb po jejich ukončení přímo zástupcům Českého statistického úřadu. Následně volební komise veškerou volební dokumentaci zapečetila a takto ji předala k uložení na městském úřadu," napsala už dříve radnice.
